Ciudades inteligentes según norma ISO 37122: Caso Portoviejo - Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5377/arquitectura.v10i19.20548

Palabras clave:

Ciudades-inteligentes, Gobernanza-urbana, Indicadores, ISO-37122, Percepción-ciudadana

Resumen

Las ciudades inteligentes son aquellas que utilizan la tecnología para organizar mejor sus servicios, como la salud, la movilidad y la seguridad, siguiendo las recomendaciones de la norma ISO 37122. El objetivo del estudio fue analizar la percepción de la ciudadanía sobre la transición de Portoviejo hacia una ciudad inteligente, mediante la evaluación de los indicadores establecidos según la norma ISO 37122, para la identificación de brechas, oportunidades y áreas prioritarias de intervención que permitan orientar la toma de decisiones basada en evidencia para una gestión urbana más eficiente y sostenible. El estudio fue cuantitativo, descriptivo-correlacional y de corte transversal. Los datos se recolectaron mediante una encuesta que midió los 80 indicadores de la ISO 37122. Participaron 253 personas. Se usó el SPSS, y prueba de Chi-cuadrado para establecer relaciones entre variables. Se encontró que la percepción ciudadana es positiva en varios indicadores; sin embargo, indicadores como gobernanza digital, transporte público inteligente y economía colaborativa, tuvieron baja calificación. Se hallaron correlaciones con variables sociodemográficas como son el género, la edad, el nivel de instrucción y la parroquia de residencia. Se concluye la importancia de que los indicadores técnicos sean sensibles a la realidad local y que la percepción de la ciudadanía es necesaria en el diseño de las políticas urbanas justas. A través de la presente investigación se aportó evidencia útil para el diseño de estrategias adecuadas y sostenibles para las ciudades intermedias de países en desarrollo. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Resumen
699
pdf 183

Biografía del autor/a

Eugenia Lyli Moreira-Macías, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Portoviejo, Ecuador

Magíster en Seguridad y Salud Ocupacional y Arquitecta con más de 15 años de experiencia profesional. Magíster de la Maestría en Arquitectura de la Universidad San Gregorio de Portoviejo (USGP) con Mención de Honor por Mejor Graduada. Magíster de la Maestría en Educación con mención en Gestión y Liderazgo de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE). Obtuvo un Diplomado en Gestión Prospectiva de Riesgo y Desastres por la USGP. Cuenta con certificaciones como Auditor Interno de Sistemas de Gestión Integrados en las normas ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 e ISO 45001:2018, avaladas por la Universidad Internacional del Ecuador, y en Competencias en Prevención de Riesgos Laborales & Formador de Formadores. Desde 2017-abril 2025, estuvo acreditada como Perito Avaluador de Bienes Inmuebles por el Consejo de la Judicatura. Sus áreas de especialización incluyen seguridad y salud ocupacional, gestión de riesgos y arquitectura sostenible. 

Cecilia Inés Galimberti, Centro Universitario Rosario de Investigaciones Urbanas y Regionales, CONICET – Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina

Doctora en Arquitectura (2015) por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina), donde también recibió el título de Arquitecta (2008). Actualmente se desempeña como Investigadora Adjunta en el Centro Universitario de Investigaciones Urbanas y Regionales de Rosario (CURDIUR), una unidad del CONICET y la Universidad Nacional de Rosario. Su especialidad son los estudios urbanos que abarcan las líneas de investigación centradas en la planificación espacial, la ciudad, la gestión del territorio y el desarrollo local, con énfasis en el hábitat, la sustentabilidad y las transformaciones del área metropolitana de Rosario. Ha participado en más de 50 congresos y ha producido más de cuatro docenas de artículos científicos, 3 libros, 8 capítulos de libro y 17 informes técnicos. Está profundamente comprometida con el análisis crítico del hábitat en ciudades intermedias y se apoya firmemente en la articulación de los componentes territoriales, sociales y ambientales. 

Walter David Cobeña-Loor, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Portoviejo, Ecuador

Arquitecto por la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí y Magíster en Docencia e Investigación Educativa por la Universidad Técnica de Manabí. Actualmente, realiza su tesis doctoral en arquitectura en la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Ha sido profesor e investigador en el departamento de Arquitectura de la Universidad San Gregorio de Portoviejo desde el año 2000, donde también es coordinador de la Maestría en Arquitectura, con especialización en Proyectos y Urbanismo. Es miembro del Colegio de Arquitectos del Ecuador. Su línea de investigación se centra en el confort térmico en interiores, el diseño arquitectónico sostenible, el uso de materiales locales como el bambú en viviendas urbanas y la eficiencia energética de dichos materiales. Ha participado activamente en congresos, capítulos de libros y revistas científicas donde expone sus ideas sobre el hábitat urbano sostenible para ciudades intermedias. 

Citas

Ahmad, A., Jeon, G., & Yu, C. W. (2021). Challenges and emerging technologies for sustainable smart cities. Indoor and Built Environment, 30(5), 581-584. https://doi.org/10.1177/1420326X211001698

Albino, V., Berardi, U., & Dangelico, R. M. (2015). Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of urban technology, 22(1), 3-21. https://doi.org/10.1080/10630732.2014.942092

Alvarado-López, R. A. (2020). Ciudades inteligentes y sostenibles: una medición a cinco ciudades de México. Estudios sociales. Revista de alimentación contemporánea y desarrollo regional, 30(55). https://doi.org/10.24836/es.v30i55.860

Arias-Gómez, J., Villasís-Keever, M. Á., y Novales, M. G. M. (2016). El protocolo de investigación III: la población de estudio. Revista alergia mexico, 63(2), 201-206. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=486755023011

Batty, M., Axhausen, K. W., Giannotti, F., Pozdnoukhov, A., Bazzani, A., Wachowicz, M., ... & Portugali, Y. (2012). Smart cities of the future. The European Physical Journal Special Topics, 214, 481-518. https://link.springer.com/article/10.1140/epjst/e2012-01703-3

Bibri, S. E. (2019). The anatomy of the data-driven smart sustainable city: instrumentation, datafication, computerization and related applications. Journal of Big Data, 6(1), 1-43. https://link.springer.com/article/10.1186/s40537-019-0221-4

Cabello, S. (2022). El camino de desarrollo de las ciudades inteligentes: una evaluación de Bogotá, Buenos Aires, Ciudad de México y São Paulo (LC/TS.2022/86). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://www.cepal.org/es/publicaciones/47754-camino-desarrollo-ciudades-inteligentes-evaluacion-bogota-buenos-aires-ciudad-mexico

Caragliu, A., Del Bo, C., & Nijkamp, P. (2011). Smart cities in Europe. Journal of urban technology, 18(2), 65-82. https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117

Chang, C. M., Salinas, G. T., Gamero, T. S., Schroeder, S., Vélez Canchanya, M. A., & Mahnaz, S. L. (2023). An Infrastructure Management Humanistic Approach for Smart Cities Development, Evolution, and Sustainability. Infrastructures, 8(9), 127. https://doi.org/10.3390/infrastructures8090127

Comisión Europea. (s.f.). European Innovation Partnership on Smart Cities and Communities. https://e3p.jrc.ec.europa.eu/articles/european-innovation-partnership-smart-cities-and-communities

Copaja Alegre, M., & Esponda Alva, C. (2019). Tecnología e innovación hacia la ciudad inteligente: Avances, perspectivas y desafíos. Bitácora Urbano Territorial, 29(2), 59-70. https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.68333

De León,. O. (2022) Redes 5G en América Latina: desarrollo y potencialidades (No. 48485). Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://ideas.repec.org/p/ecr/col022/48485.html

De Souza, T. A. (2022). Responsible innovation in mobility systems: a support for governance of smart and sustainable universities campuses (Doctoral dissertation, Université Paris-Saclay; University of Lavras, UFLA (Brésil)). https://theses.hal.science/tel-03667950/

Gibson, D. V., Kozmetsky, G., & Smilor, R. W. (1992). The technopolis phenomenon: Smart cities, fast systems, global networks. Rowman & Littlefield.

Heinzlef, C., Barocca, B., Leone, M., Glade, T., & Serre, D. (2020). Resilience issues and challenges into built environments: A review. Natural Hazards and Earth System Sciences Discussions, 2020, 1-35. https://doi.org/10.5194/nhess-2020-217

Hernández González, O. (2021). Aproximación a los distintos tipos de muestreo no probabilístico que existen. Revista cubana de medicina general integral, 37(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21252021000300002&script=sci_arttext

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. https://www.academia.edu/download/64312353/Investigacion_Rutas_cualitativa_y_cuantitativa.pdf

Huovila, A., Bosch, P., & Airaksinen, M. (2019). Comparative analysis of standardized indicators for Smart sustainable cities: What indicators and standards to use and when?. Cities, 89, 141-153. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.029

ISO. (2019). ISO/FDIS 37122: Sustainable cities and communities - Indicators for smart cities. International Organization for Standardization. https://standardsmichigan.com/wp-content/uploads/2018/01/ISO-CD-37122N345-File-18-5.pdf

Jerhamre, E., Carlberg, C. J. C., & van Zoest, V. (2022). Exploring the susceptibility of smart farming : Identified opportunities and challenges. Smart Agricultural Technology, 2. Published. https://doi.org/10.1016/j.atech.2021.100026

Kisseleff, S., Martins, W. A., Al-Hraishawi, H., Chatzinotas, S., & Ottersten, B. (2020). Reconfigurable intelligent surfaces for smart cities: Research challenges and opportunities. IEEE Open Journal of the Communications Society, 1, 1781-1797. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9253607

Khalifa, E. (2019). Smart cities: Opportunities, challenges, and security threats. Journal of Strategic Innovation and Sustainability, 14(3), 79-88. https://www.academia.edu/download/109281276/2002.pdf

Kristiningrum, E., & Kusumo, H. (2021). Indicators of smart city using SNI ISO 37122: 2019. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 1096, No. 1, p. 012013. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/1096/1/012013/meta

Kuzior, A., Krawczyk, D., Brożek, P., Pakhnenko, O., Vasylieva, T., & Lyeonov, S. (2022). Resilience of Smart Cities to the Consequences of the COVID-19 Pandemic in the Context of Sustainable Development. Sustainability, 14(19), 12645. https://doi.org/10.3390/su141912645

Lee, J., Babcock, J., Pham, T. S., Bui, T. H., & Kang, M. (2022). Smart city as a social transition towards inclusive development through technology: a tale of four smart cities. International Journal of Urban Sciences, 27(sup1), 75–100. https://doi.org/10.1080/12265934.2022.2074076

Li W, y Zhang L (2024) Influencing factors and realization paths for smart community construction in China. PLoS ONE 19(5): e0303687. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0303687

McKenna, H. P. (2019). Innovating Metrics for Smarter, Responsive Cities. Data, 4(1), 25. https://doi.org/10.3390/data4010025

Meo, A. I. (2010). Consentimiento informado, anonimato y confidencialidad en investigación social: La experiencia internacional y el caso de la sociología en Argentina; Aposta Digital; Aposta; 44; 1-30. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/186577/CONICET_Digital_Nro.bef100d0-be75-474d-b1b2-2bbba1c6a9bb_B.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Moreno, C., Gall, C., Chabaud, D., Garnier, M., Illian, M., & Pratlong, F. (2023). The 15-minute City model: An innovative approach to measuring the quality of life in urban settings 30-minute territory model in low-density areas WHITE PAPER N° 3 (Doctoral dissertation, IAE Paris-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne). https://hal.science/hal-04065455/document

Naciones Unidas [ONU]. (2015). Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible (Hábitat III). Documento temático sobre ciudades inteligentes. https://habitat3.org/wp-content/uploads/Issue-Paper-21_ciudades-inteligentes.pdf.

Navas, A. (2020). Índice y Modelo de Ciudades Inteligentes del Ecuador 2019-2020 - Smart City Index and Model for Ecuador. https://www.researchgate.net/publication/353421392

Ortega, O. E. B., & Rodríguez Sibaja, F. (2022). Towards a measurement of smart and sustainable cities. Publicaciones en Ciencias y Tecnología, 16(1), 27-41. https://doi.org/10.5281/zenodo.6857910

Paes, V. D. C., Pessoa, C. H. M., Pagliusi, R. P., Barbosa, C. E., Argôlo, M., de Lima, Y. O., ... & de Souza, J. M. (2023). Analyzing the challenges for future smart and Sustainable Cities. Sustainability, 15(10), 7996. https://doi.org/10.3390/su15107996

Pańkowska, M. (2024). Goal-Oriented Metropolis Ecosystem Development. Managing Global Transitions, 22(1). https://doi.org/10.26493/1854-6935.22.5-26

Poveda, C. A. (2023). The Criticality of Using Frameworks Designed by Consensus (FDC) to Identify and Select Criteria and Indicators to Assess Sustainability Performance of Cities and Communities. Challenges in Sustainability, 11(1), 19-33. https://doi.org/10.12924/cis2023.11010019

Prevelianaki, K., Sherratt, F., & Henjewele, C. (2022). ISO standards or global indices: Who decides if a city is smart?. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 1101, No. 2, p. 022045). IOP Publishing. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/1101/2/022045/meta

Quevedo Mendoza, G. G., & Rodríguez Gámez, M. (2022). Introducción de sistema de captura de biogás en el relleno sanitario de la ciudad de Portoviejo. Ingeniería Energética, 43(2), 90-98. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1815-59012022000200090&script=sci_arttext

Rodríguez Castillo, L. S., Vergara García, C. A., & Zona-Ortiz, T. (2023). Evaluar para avanzar: diferencias entre propuestas de indicadores claves de desempeño para ciudades inteligentes. Sol De Aquino, 1(24), 43-47. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/soldeaquino/article/view/9533

Samarakkody, A., Amaratunga, D., & Haigh, R. (2022). Characterising Smartness to Make Smart Cities Resilient. Sustainability, 14(19), 12716. https://doi.org/10.3390/su141912716

Samarakkody, A., Amaratunga, D., & Haigh, R. (2023). An Exploration of Emerging and Disruptive Technologies for Improving Disaster Resilience in Smart Cities: An Urban Scholar’s Perspective. Preprints. https://www.preprints.org/frontend/manuscript/94d4ae0ade85cbb1947e86a6f2bc6c25/download_pub

Schebek, L., & Lützkendorf, T. (2022). Assessing Resource Efficiency of City Neighbourhoods: A Methodological Framework for Structuring and Practical Application of Indicators in Urban Planning. Sustainability, 14(13), 7951. https://doi.org/10.3390/su14137951

Schiavo, F. T., & Magalhães, C. F. d. (2022). Smart Sustainable Cities: The Essentials for Managers’ and Leaders’ Initiatives within the Complex Context of Differing Definitions and Assessments. Smart Cities, 5(3), 994-1024. https://doi.org/10.3390/smartcities5030050

Serey, J., Quezada, L., Alfaro, M., Fuertes, G., Ternero, R., Gatica, G., Gutierrez, S., & Vargas, M. (2020). Methodological Proposals for the Development of Services in a Smart City: A Literature Review. Sustainability, 12(24), 10249. https://doi.org/10.3390/su122410249

Sharifi, A., Khavarian-Garmsir, A. R., & Kummitha, R. K. R. (2021). Contributions of Smart City Solutions and Technologies to Resilience against the COVID-19 Pandemic: A Literature Review. Sustainability, 13(14), 8018. https://doi.org/10.3390/su13148018

Takiya, H., Negreiros, I., Yamamura, C. L. K., Quintanilha, J. A., Machado, C. A. S., Abiko, A., Campos, C. I. d., Pessoa, M. S. d. P., & Berssaneti, F. T. (2022). Application of Open Government Data to Sustainable City Indicators: A Megacity Case Study. Sustainability, 14(14), 8802. https://doi.org/10.3390/su14148802

Tonmoy, F. N., Hasan, S., & Tomlinson, R. (2020). Increasing coastal disaster resilience using smart city frameworks: Current state, challenges, and opportunities. Frontiers in Water, 2, 3. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frwa.2020.00003/full

Tzioutziou, A., & Xenidis, Y. (2021). A Study on the Integration of Resilience and Smart City Concepts in Urban Systems. Infrastructures, 6(2), 24. https://doi.org/10.3390/infrastructures6020024

Unión Internacional de Telecomunicaciones [UIT]. (2019). Recomendación UIT-T Y.4904. Modelo de madurez de ciudades inteligentes y sostenibles. https://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=s&id=T-REC-Y.4904-201912-I!!PDF-S&type=items

Uwe, B. R., & Gerber, B. J. (2019). Smart cities and the challenges of cross domain risk management: Considering interdependencies between ICT-security and natural hazards disruptions. Economics and Culture, 16(2). https://sciendo.com/pdf/10.2478/jec-2019-0026

Wojewnik-Filipkowska, A., Gierusz-Matkowska, A., & Krauze-Maślankowska, P. (2024). Fundamental power of the city–A proposition of a new paradigm and index for city development. Cities, 144, 104630. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104630

Yin, J., Wang, J., Wang, C., Wang, L., & Chang, Z. (2023). CRITIC-TOPSIS Based Evaluation of Smart Community Governance: A Case Study in China. Sustainability, 15(3), 1923. https://doi.org/10.3390/su15031923

Descargas

Publicado

2025-06-26

Cómo citar

Moreira-Macías, E. L., Galimberti, C. I., & Cobeña-Loor, W. D. (2025). Ciudades inteligentes según norma ISO 37122: Caso Portoviejo - Ecuador . Revista Arquitectura +, 10(19), 123–142. https://doi.org/10.5377/arquitectura.v10i19.20548

Número

Vol. 10 Núm. 19 (2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Universidad Nacional de Ingeniería

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.