Sistema de arbitraje

Los artículos enviados a la revista Wani están sujetos a un proceso de revisión. Las fases son las siguientes:

  1. El director revisa la propuesta una vez recibida a través de las siguientes direcciones electrónicas: wani@bicu.edu.ni con copia a lester.jarquin@bicu.edu.ni, quien verifica el cumplimiento de las políticas editoriales descritas en las normativas para los autores.
  2. El director someterá el artículo recibido a un software (CopySpider) para obtener un reporte de similitud o detección de plagio.
  3. Si el artículo cumple con las normativas editoriales, el editor asigna a dos revisores externos o pares evaluadores, seleccionados por méritos académico-científico y afín a la temática del artículo a evaluar. El sistema de arbitraje utilizado es a doble ciego, donde el evaluador no conoce quien es el autor/es del documento y el autor/es no conocen la identidad del evaluador/es.
  4. Se envía el artículo a los revisores en formato de revisión y la guía de evaluación con los criterios establecidos por la revista, a fin de que emitan sus valoraciones y brinden sugerencias de mejora, aprobación o rechazo en quince días máximo. En caso no se pueda cumplir con el plazo, este deberá comunicarse con el director para la toma de una decisión: esperar o enviar el artículo a otro revisor.
  5. El tiempo solicitado a los revisores en su labor es de quince días máximo. En caso de que no se pueda cumplir con el plazo, deberán comunicar a la dirección para tomar la decisión de esperar o designar a otro revisor.
  6. En el caso de que uno de los evaluadores recomiende a la revista no publicar el escrito, este será sometido a revisión por parte de un tercer evaluador(a), cuyo dictamen servirá para dirimir la discrepancia y tomar una decisión definitiva en consenso con el Consejo Editorial de Wani.
  7. El director recibe la evaluación de parte de los revisores, se comunica con el autor o autores y le envía el consolidado de los resultados, indicando la aceptación o rechazo según las siguientes condiciones:
  • Publicable sin necesidad de correcciones,
  • Publicable atendiendo a recomendaciones menores,
  • Publicable, pero condicionado a modificaciones sustanciales factibles,
  • No publicable.
  1. Si en el dictamen de los evaluadores se recomienda realizar mejoras en el artículo, estás serán remitidas a los autores y se definirá un tiempo prudencial para que hagan los ajustes correspondientes.
  2. Una vez que los autores envíen el artículo con las mejoras integradas, estas serán verificadas y, en caso de ser necesario, se enviará de nuevo al autor(a), hasta lograr que el documento quede depurado.
  3. De no haber sugerencias de mejora al escrito de parte de los revisores, se informa a los autores, mediante una carta formal, indicando la aceptación y el número correspondiente de Wani donde saldrá publicado.
  4. En cualquiera de los veredictos antes mencionados, se informará lo antes posible a los autores, justificando la decisión adoptada, particularmente en el caso de rechazo.
  5. El director, previa recomendación del Consejo Editorial o el editor de la revista, es quien decide la publicación del escrito.

Guía de arbitraje para artículos
Guía de arbitraje para ensayos
Guía de arbitraje para nota técnica