The Leticia Conflict peace process: between past, present and future
Keywords:
Leticia Conflict, League of Nations, Peace Process, MediationAbstract
This article critically reexamines the peace process of the Leticia Conflict (1932–1934), whose mediation by the League of Nations is conventionally portrayed as a successful case of conflict resolution. Drawing on a qualitative and exploratory approach that combines primary source analysis -treaties, diplomatic correspondence, and contemporary documents- with academic literature, the study applies frameworks from comparative peace process research and critical peace studies. It argues that the mediation adopted a minimalist and legalistic agenda, reaffirming the Salomón-Lozano Treaty and privileging formal sovereignty over social legitimacy, while excluding directly affected actors and disregarding the relational and structural dimensions of the conflict. As a result, the process produced negative peace without transforming the underlying dynamics, thereby conditioning the recurrence of tensions. The persistence of disputes in the Amazonian Triple Frontier, recently evidenced in the controversy over Santa Rosa island (2024–2025), illustrates the limits of agreements that secure legal stability without addressing the sociopolitical roots of conflict. The case reveals recurring patterns in international mediations and contributes to a critical reassessment of the concept of success in peace processes.
86
HTML (Spanish) 33
XML (Spanish) 8
ePub (Spanish) 27
References
Arango, C.C (2016). Historia narrativa de la toma y ocupación peruana de Leticia (Colombia, río Amazonas, septiembre de 1932). HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local, 8(15), 335-368. http:// dx.doi.org/10.15446/historelo.v8n15.48737
Bell, C. y Wise, L. (2022). Peace Processes and Their Agreements. En R. Mac Ginty, y A. Wanis-St. John. (eds), Contemporary Peacemaking (pp 381–406). Palgrave Macmillan. https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-82962-9_19
Bourneuf, P.E. (2016). ‘We Have Been Making History’: The League of Nations and the Leticia Dispute (1932–1934). The International History Review, 39(4), 592–614. https://doi.org/ 10.1080/07075332.2016.1245673.
Botía, C.G.Z. (2015). Estado, militares y conflicto en la frontera amazónica colombiana: referentes históricos para la interpretación regional del conflicto. Mundo Amazónico, 6(1), 73-96. https://doi.org/10.15446/ ma.v6n1.50059
Botía, C.G.Z. (2008). Silvícolas, siringueros y agentes estatales: El surgimiento de una sociedad transfronteriza en la Amazonia de Brasil, Colombia y Perú 1880-1932. Universidad Nacional de Colombia. https:// repositorio.unal.edu.co/items/049369b2-42e5-499c-93fd-f2635e71349b
Caguasango, D. E. U. (2017). Los límites de la triple frontera amazónica: encuentros y desencuentros entre Brasil, Colombia y Perú. Universidad Nacional de Colombia.
Colombia. (1934). El Conflicto de Leticia. Imprensa Nacional.
CNN Latinoamérica. (5 de agosto de 2025). Petro acusa a Perú de “copar territorio de Colombia” y crece la tensión. CNN en Español. https://cnnespanol.cnn.com/2025/08/05/latinoamerica/petro-acusa-peru- copar-territorio-colombia-orix.
El Colombiano (10 de julio de 2024). Polémica por funcionario de Colombia tras asegurar que isla amazónica está ocupada “irregularmente” por Perú. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/internacional/ funcionario-de-colombia-isla-amazonica-ocupada-irregularmente-por-peru-EJ24967663.
El Tratado Salomón-Lozano y la Cuestión de Leticia [ETSLCL]. (1932). El Tratado Salomón-Lozano y la Cuestión de Leticia. Librería e imprenta San Cristóbal. https://books.google.com.ec/books? id=yiJ7AAAAMAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
Fisas, V. (2010). ¡Alto el fuego! Manual de procesos de paz. Icaria Editorial. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Espana/ecp/20161219045734/pdf_1093.pdf
G1. (9 de agosto de 2025). Disputa por ilha no rio Amazonas escala e faz Colômbia e Peru deslocarem militares para fronteira com Brasil. G1. https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/08/09/disputa-por- ilha-no-rio-amazonas-escala-e-faz-colombia-e-peru-deslocarem-militares-para-fronteira-com-brasil- entenda-a-briga.ghtml.
Ghais, S. (2022). Inclusivity in Peace Processes: Civil Society and Armed Groups. En R. Mac Ginty y A. Wanis-St. John (eds), Contemporary Peacemaking (pp 235–259). Palgrave Macmillan. https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-82962-9_13
Gonçalves, L.B. (2025). Construcción de paz cotidiana en medio a la gobernanza híbrida: El caso de la Triple Frontera Amazónica. [Tesis de Maestría, Pontifícia Universidad Javeriana, Bogotá]. http:// hdl.handle.net/10554/69724.
Jaime-Salas, J.R. (2019). Descolonizar los Estudios de Paz un desafío vigente en el marco de la neoliberalización epistémica. Revista de Paz y Conflictos, 12(1), 133-157. https://doi.org/10.30827/ revpaz.v12i1.8307.
Mac Ginty, R. y Wanis-St. John, A. (2022). Introduction. En R. Mac Ginty & A. Wanis-St. John (Eds.), Contemporary peacemaking: Peace processes, peacebuilding and conflict (pp. 1–20). Springer. https:// doi.org/10.1007/978-3-030-82962-9_1.
Mayorga, C. y Muñoz-Murillo, S. (7 de agosto de 2025). ¿Quién gana en río revuelto? La disputa por una isla expone el riesgo de que Colombia pierda el río Amazonas. Consonante. https://consonante.org/noticia/ quien-gana-en-rio-revuelto-la-disputa-por-una-isla-expone-el-riesgo-de-que-colombia-pierda-el-rio- amazonas/
Mosquera, T.U. (2013). Caucho, explotación y guerra: configuración de las fronteras nacionales y expoliación indígena en Amazonía. Memoria y Sociedad, 17(34), 34-48. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/ memoysociedad/article/view/8303
Mouly, C. (2022). Estudios de paz y conflictos. Teoría y práctica. Peter Lang Verlag. https://doi.org/10.3726/ b18552
Ojeda-Pérez, R., Aldana-Padilla, E. D. y Bohórquez-Mahecha, S. (2022). Military operations and diplomatic strategy in the Colombian-Peruvian War of 1932-1933. Revista Científica General José María Córdova, 20(39), 653–669. https://doi.org/10.21830/19006586.863.
Palermo, M.P. y Flores, A. J. D. M. (2022). O uti possidetis como contribuição latino-americana ao direito internacional. Revista de Direito Internacional, 19(3), 136–151. https://doi.org/10.5102/rdi.v19i3.8685
Protocolo de Amistad y Cooperación entre la República del Perú y la República de Colombia (Protocolo de Río de Janeiro), 24 de mayo de 1934. https://sismre.cancilleria.gov.co/data/4413801e-3991-4b78- a48e-3aac685280f9.pdf
Picón, J.E.A. (2012). Leticia, la transformación urbana de una ciudad amazónica y fronteriza. 1867-1960. En C.G. Zárate Botía (Ed.), Espacios urbanos y sociedades transfronterizas en la Amazonia (pp. 98-124). Universidad Nacional de Colombia. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/ 4694/1/pdf_713.pdf
Pinzón-Forero, A. (1990). La colonización militar y el conflicto colombo-peruano: Movilización nacional en la guerra contra el Perú (1932-33). Ediciones ACORE.
Pinzón, V.G. (2018). Dimensiones locales de la seguridad y la cooperación transfronteriza en la frontera amazónica de Brasil, Colombia y Perú. Opera, (23), 59–80. https://doi.org/10.18601/16578651.n23.05.
Richmond, O.P. (2005). The transformation of peace. Palgrave Macmillan.
Rodríguez, M.F.G. (2025). Los conflictos fronterizos entre Colombia y Perú: lecciones para la estrategia y la diplomacia militar [Trabajo de grado de Maestría, Escuela Superior de Guerra "General Rafael Reyes Prieto"]. Repositorio Institucional ESDEG. https://hdl.handle.net/20.500.14205/11770
Tratado de Límites entre la República del Perú y la República de Colombia [Tratado Salomón-Lozano] (1922). Tratado de Límites entre la República del Perú y la República de Colombia 24 de marzo de 1922. Colombia https://www.sogeocol.edu.co/Ova/fronteras_colombia/documentos/tratados/ tratado_limites_peru.pdf
Vera, C.G. (2009). El atributo amazónico del Perú. La construcción de una soberanía 1903-1942. Historia Crítica, (39), 102-129. https://journals.openedition.org/histcrit/35728
Wehr, P. y Lederach J.P. (1991). Mediating conflict in Central America. Journal of Peace Research, 28(1), 85– 98. https://doi.org/10.1177/0022343391028001009
Yepes, J.M. (1933). Le conflit entre la Colombie et le Pérou (Affaire de Leticia) devant le droit international. Jouve & Cie.
Zirion-Landaluze, I. (2017). Critiques to the “liberal peace” construction in Sub-Saharan African post conflicts settings. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 6(2), 28–47. https://doi.org/ 10.26754/ojs_ried/ijds.242
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Latin American Journal of Peace and Conflict Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal's contents are published under a Creative Commons Attribution 4.0 license (CC BY 4.0). This license allows third parties to share (copy and redistribute the material in any medium or format) and adapt (remix, transform and create from the material for any purpose, including commercial), as long as the authorship and first publication in this journal (Revista Latinoamericana Estudios de la Paz y el Conflicto, Universidad Nacional Autónoma de Honduras - Consejo Latinoamericano de Investigación para la Paz, DOI of the work) is acknowledged, a link to the license is provided and it is indicated if changes have been made to the original. The terms of the license are available online at http://creativecommons.org.
