Vulnerabilidad de los medios de vida de productores Porcinocultores en el municipio de Catacamas, Olancho 2025
DOI:
https://doi.org/10.5377/recientec.v9i1.23053Palabras clave:
Capitales, desarrollo territorial, familias, fragilidadResumen
El estudio se realizó en la ciudad de Catacamas, Olancho, Honduras, con el objetivo de analizar la vulnerabilidad de los medios de vida de productores Porcinocultores, el estudio tuvo un enfoque mixto, diseño de tipo transversal y observacional. La muestra fue de 301 familias encuestadas y tres grupos focales, el cálculo se realizó con la aplicación de la fórmula de poblaciones finitas según Munch Galindo en 1996. La investigación se sustenta en instrumentos previamente validados, con un Alpha Cronbach de 0.8575, para el análisis de la información se utilizó SPSS versión 25. Se utilizó análisis estadístico multivariado. El 85% de productores están organizados en la Asociación Nacional de Porcicultores de Honduras; obtienen sus ingresos como resultado de dedicarse a la actividad de la ganadería porcina y agrícolas, afirman que 15% de las familias obtienen ingresos por debajo de 25000 lempiras, 15% entre 25,0000 a 49,000, el 20% entre 50,000 a 90,000 el 30% entre 100,000 a 130,000 y un 32% mayores a 130,000; el 90.42% de los porcinocultores tiene terreno propio. Las vulnerabilidades muy altas las presentó el capital institucional, el natural y el capital social. La vulnerabilidad física y económica presenta una vulnerabilidad media El análisis de conglomerados demostró las aldeas de la Colina de Poncaya, Concepción de río tinto, son representadas en un grupo; San Pedro de Catacamas, la Gloria del Pataste y el Cerro representan otro grupo y el resto de aldeas representan otro grupo.
Referencias
Abellán, M. (2021). Capital social, redes de confianza y cambio climático. Un enfoque neoinstitucionalista-tecnocrático. Revista Miríada, 13(17), 251-269.
Adger, N. (2006). Vulnerabilidad. Global Environmental Change, 16(3), 268–281. doi:https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006.
Baca, M., Läderach, P., Haggar, J., Schroth, G., & Ovalle, O. (2014). An Integrated Framework for Assessing Vulnerability to Climate Change and Developing Adaptation Strategies for Coffee Growing Families in Mesoamerica. Revista PLoS ONE 9 (2): e88463., 11. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088463
Canales, F., Alvarado, E., & Pineda, E. (1994). Metodología de la investigación. Washington, EEUU.
Catellanos, E. (2024). Produccion Porcina. Importancia de la producción de carne de cerdos y su impacto en la economía de la región centroamericana.
CentroClima. (15 de 07 de 2022). CentroClima. Obtenido de CentroClima.org: https://centroclima.org/escenarios-cambio-climatico/
Constanza, R. (2020). Valuing natural capital and ecosystem services toward the goals of efficiency, fairness, and sustainability. Ecosystems Services Magazine, 43(2020), 7.
Cronbach, L. J. (1051). Coefficient Alpha and internal structure of test. Psychometrika, 16(3), 297-334.
Cruz, L. (2022). Fe en Dios: una estrategia de resiliencia para las mujeres víctimas de violencia sexual. Bogotá, Colombia: Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Escalera-Reyes, J., & Díaz-Aguilar, A. (2017). El aislamiento como factor para el desarrollo del turismo de base local. Estudio de caso en el Río San Juan, Nicaragua. Revista Gazeta de Antropología, 33(1), 17.
Galindo, L., & Angeles, E. (1996). Métdos y técnicas de investigación. Ciudad de México, México: Trillas.
Gómez, R. A., & Obregón, N. d. (2024). MEDIOS DE VIDA Y CAPACIDAD ADAPTATIVA EN LAS FAMILIAS DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TALGUA, HONDURAS 2024. LATAM Учредители: Red de Investigadores Latinoamericanos, 5(6). Obtenido de https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/3195
Hernández-Sampieri, R., Collado, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación Sexta Edición. Ciudad de México: Mcgraw-Hill/Interamericana editores S.A.
Montero, d. l., & Caicedo, A. J. (2023). Prácticas Innovadoras para una Alimentación Sostenible en la Producción Porcina. Horizon Nexus Journal, 1(1), 50-62. Obtenido de https://horizonnexusjournal.editorialdoso.com/index.php/home/article/view/12/182
Mussetta, P., Barrientos, M., Acevedo, E., Turbay, S., & Ocampo, O. (2017). Vulnerabilidad al cambio climático:dificultades en el uso de indicadores en dos cuencas de Colombia y Argentina. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 36, 119-147.
Neely, C., Sutherland, K., & Johnson, J. (2004). ¿Los enfoques basados en los modos de vida sostenibles tienen una repercusión positiva en la población rural pobre?, análisis de doce estudios de caso. Roma, Italia: Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación.
Perevochtchikova, M., Hernádez, J., & Avila-Foucat, V. (2018). Recursos naturales y diversificación productiva en cuatro localidades rurales del estado de Oaxaca, México. Revista Cuadernos de Desarrollo Rural, 15(81), 23.
Pomi, S., Sarkar, S., & Dhar, B. (2021). Human or physical capital, which influences sustainable economic growth most? A study on Bangladesh. Canadian Journal of Bussiness Information Studies, 3(5), 101-108.
Rodríguez, M. D., & Martínez, I. M. (2022). Manejo agroecológico sostenible de la producción porcina en el trópico. Avances en Investigación Agropecuaria, 26(1), ágs-190. Obtenido de https://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/agropecuaria/article/view/752/707
Rojas, J. (2007). Cooperativismo y Desarrollo Humano: Análisis Comparativo entre socios y no socios de la cooperativa Tosepan Titaniske, Puebla, México. Puebla, México: Colegio de Post-Graduados, Instituto de Enseñanza e Investigación en ciencias, Campus Puebla, México.
Roppa, L. D., & Kim, S. W. (2024). Pig production in Latin America. Animal Bioscience, 37(4), 786. Obtenido de https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11016694/
SJR. (2017). Manual de los medios de vida. Santa Fe de Bogotá, Colombia: SRJ.
Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. In Los desastres no son naturales. Tercer Mundo Editores.
