An analytical model for understand the condition pathological control institutional policy on the Executive Body in El Salvador
DOI:
https://doi.org/10.51378/eca.v75i763.3283Keywords:
Political oversight, Corruption, Executive body, Accountability, El SalvadorAbstract
The new administration has brought into sharper relief the difficulties El Salvador faces in holding the executive branch accountable. However, this phenomenon is not a recent one and can be traced throughout El Salvador’s political history since independence from Spain. The Salvadoran constitutional framework establishes an accountability system that is essential for the functioning of a democratic regime. However, there are flaws in its operation that render it either ineffective or deficient. This is referred to in this paper as “the pathological condition of institutional political control.” To explain the emergence of this condition, an analytical model is proposed according to which certain circumstances and a predominance of negative predispositions among those responsible for accountability are required for a pathogenic agent, using certain mechanisms, to be capable of corrupting the basic core of accountability.
0
References
Arellano Gault, D. (2017). Corrupción como proceso organizacional: comprendiendo la lógica de la desnormalización de la corrupción. Contaduría y Administración, 17, 810-826. https://www.researchgate.net/publication/308302695_Corrupcion_como_proceso_organizacional_comprendiendo_la_logica_de_la_desnormalizacion_de_la_corrupcion
Artiga-González, Á., Benítez, J. L., Miranda Duke, A., Monterroza Marín, C. R., Rosales Martel, M. A. y Armino Martínez, L. (2008). Rendición de cuentas en el Sector Público de El Salvador. Cuaderno de Investigación. Departamentos de Sociología y Ciencias Políticas y Letras, Comunicaciones y Periodismo de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”.
Artiga-González, Á. (2015). El sistema político salvadoreño. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Bonilla, L. (2018). Democracias capturadas: el gobierno de unos pocos. Resumen ejecutivo. OXFAM y Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/democracias_capturadas_resumen.pdf
Canel, M. J. (2007). Comunicación de las instituciones públicas. Tecnos.
Cárdenas Cárdenas, G., García Gámez, S., Salas Suárez, Á. y Nieto Barrios, L. (2016). Análisis de la corrupción y la gobernanza en América Latina. Instituto L. R. Klein – Centro Gauss. UAM. Documento de Trabajo, 25, 1-141. https://www.cesla.com/descargas/Analisis-de-la-corrupcion-y-la-gobernanza-en-America-Latina.pdf
Chasquetti, D. (2018). La supervisión del gobierno en Uruguay: Un modelo en 2D, en R. Velázquez López Velarde (Coord.). Supervisión legislativa en América Latina (pp. 159-206). Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Cruz, J. M. y Martín de Vega, A. (2004). La percepción sobre la corrupción en las instituciones de El Salvador. Los ciudadanos hablan sobre la corrupción. Instituto Universitario de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” (IUDOP).
Damasio, A. (2018). La sensación de lo que ocurre. Planeta.
Escobar Nolasco, M. (2005). La transparencia en el Estado salvadoreño: la perspectiva de los empresarios. IUDOP.
Fernández Collado, C., Hernández Sampieri, R. y Ocampo Jaramillo, E. (2007). Marketing político e imagen de gobierno en funciones. McGraw-Hill.
Ferraro, A. (2018). Presidencialismo administrativo y modelos de Estado en América Latina: hacia una revisión general de la supervisión legislativa, en R. Velázquez López Velarde (Coord.). Supervisión legislativa en América Latina (pp. 61-105). CIDE.
García Beaudoux, V., D’Adamo, O. y Slavinsky, G. (2011). Propaganda gubernamental. La Crujía.
Hellman, J. y Kaufmann, D. (2001). La aptura del Estado en las economías en transición. Finanzas y Desarrollo, 31-35. https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2001/09/pdf/hellman.pdf
Isaza Espinoza, C. (2014). El diseño institucional para la rendición de cuentas: una valoración del caso colombiano. Gestión y Política Pública, XXIV(2), 339-375.
Julián, M. y Bonavia, T. (2017). Aproximaciones psicosociales a la corrupción: una revisión teórica. Revista Colombiana de Psicología, 26(2), 231-243. doi: 10.15446/rcp. v26 n2.59353
Kotler, P. y Lee, N. (2007). Marketing en el sector público. Pearson Educación.
Lindberg, S. I. (2009). Accountability: the core concept and its subtypes. Working Paper, 1, 1-25. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08b4740f0b652dd000bd6/APPP-WP1.pdf
Llopis, J. (2016). Actores y mecanismos de la corrupción en instituciones clave, en V. Meza (Coord.). El manejo político y social de la corrupción en Honduras (pp. 83-105). Centro de Documentación de Honduras (CEDOH).
Mora Molina, J. J. (2014). Corrupción y rendición de cuentas. Derechos y Libertades, 30 (Época II), 145-172. https://core.ac.uk/download/pdf/44309667.pdf
Mustapic, A. M. y Bieda, T. (2018). Los límites procedimentales la función de control: el caso argentino, en R. Velázquez López Velarde (Coord.). Supervisión legislativa en América Latina (pp. 207-242). CIDE.
Nieto Guerrero, F. (2010). La ambigua relación de los políticos con el dinero. Nueva Sociedad, 225, 104-119. https://nuso.org/articulo/la-ambigua-relacion-de-los-politicos-con-el-dinero/
Nirenberg, O., Brawerman, J. y Ruiz, V. (2000). Evaluar para la transformación: Innovaciones en la evaluación de programas y proyectos sociales. Paidós.
O’Donnell, G. (2001). Accountability horizontal. La institucionalización legal de la desconfianza política. Isonomía, 14, 7-31. http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n14/1405-0218-is-14-00007.pdf
Orellana, E. (2016). Los mecanismos de la corrupción en los operadores de justicia, en V. Meza (Coord.). El manejo político y social de la corrupción en Honduras (pp. 55-82). CEDOH.
Payne, M., Zovatto, D., Carrillo, F. y Allamand, A. (2003). La política importa. Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA International).
Pineda Pablos, N., García Figueroa, G. y Rodríguez Camou, E. (2007). Democratización y rendición de cuentas. El caso de la revisión de las cuentas públicas municipales en Sonora, Gestión y Política Pública, XVI(1), 203-236. http://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v16n1/1405-1079-gpp-16-01-203.pdf
Romero, R. (2016). La institucionalidad pública anticorrupción: evaluación y perspectivas, en V. Meza (Coord.). El manejo político y social de la corrupción en Honduras (pp. 25-43). CEDOH.
Siavelis, P. M. (2018). Más allá de lo formal, el castigo y las sanciones: supervisión legislativa en Chile, en R. Velázquez López Velarde (Coord.). Supervisión legislativa en América Latina (106-158). CIDE.
Schedler, A. (2004). Qué es la rendición de cuentas. Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Cuadernos de Transparencia, 3. http://www.infodf.org.mx/capacitacion/documentos/JURIDICO08/LECTURAS/MODULO%202/RENDICIONDECUENTAS.pdf
Smulovitz, C. & Peruzzotti, E. (2000). Societal Accountability in Latin America. Journal of Democracy, 11(4), 147-158. https://muse.jhu.edu/article/17084
Ugarteche, Ó. (2004). La nueva corrupción. Tipología y aproximaciones teóricas desde el caso Fujimori/Montesinos. Nueva Sociedad, 194, 91-104. https://storage.googleapis.com/nuso-webapp-production-files/media/articles/downloads/3231_1.pdf
Weber, M. (1964). Economía y Sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© ECA. Estudios Centroamericanos está bajo una licencia Creative Commons NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
La licencia no comercial y sin obra derivada permite la reproducción, distribución y comunicación pública, pero no la posibilidad de comercializar su contenido ni tampoco generar una obra derivada, como una traducción o adaptación, excepto que se pida permiso a los editores de dicha obra.
En ese sentido, se está en la libertad de:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
- Uso no comercial: no se puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Sin obra derivada: si se remezcla, transforma o construye sobre ese material, no se puede distribuir el material modificado.
