La credibilidad de los noticieros de televisión salvadoreños y sus periodistas: una mirada desde las audiencias
DOI:
https://doi.org/10.51378/eca.v74i758.3114Palabras clave:
Credibilidad, Noticieros, Televisión, Periodistas, Audiencias, El SalvadorResumen
En un entorno comunicativo altamente dinámico y en el que en los últimos años han ganado terreno las formas alternativas de acceso a la información, los medios tradicionales tienen el desafío de repensarse a sí mismos para continuar en las referencias de sus públicos. En esa carrera por la supervivencia frente al auge de las nuevas plataformas digitales y, además, frente a audiencias cada vez más críticas y exigentes, los noticieros televisivos siguen teniendo un lugar importante. Sin embargo, la credibilidad de sus contenidos se ha vuelto una clara demanda para conectar con televidentes que privilegian la calidad, el conocimiento, la ética y la utilidad de la información. Eso es lo que revela el estudio resumido en este artículo, que recoge la percepción que tienen tres generaciones de salvadoreñas y salvadoreños sobre los espacios informativos de la televisión nacional, así como qué aspectos inciden en sus hábitos de consumo noticiosos.
0
Citas
Banco Mundial (2017). Personas que usan Internet (% de la población). Recuperado de https://datos.bancomundial.org/indicador/IT.NET.USER.ZS?view=chart.
Blumler, J. & Gurevitch, M. (1995). The Crisis of Public Communication. Londres: Routledge.
Calvo-Porral, C., Martínez-Fernández, V.-A. y Juanatey-Boga, Ó. (2014). Credibilidad de los medios de comunicación: análisis de la prensa diaria desde el comportamiento del consumidor. El Profesional de la Información, 23(2), pp. 300-309. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2014.may.10/17149.
Gaziano, C. y McGrath, K. (1987). Newspapers credibility and relationships of newspaper journalists to communities. Journalism Quaterly,
64(2), pp. 317-328. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/107769908706400205?journalCode=jmqb.
Gutiérrez-Coba, L., Salgado-Cardona, A., y Gómez-Díaz, J. (2012). Calidad vs. credibilidad en el periodismo por internet: batalla desigual. Observatorio (OBS*) Journal, 6(2), pp. 157-176. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/b164/9e5bd-76833d30855225b62305a95f1c4ce75.pdf.
Gutiérrez, L. (2015). Factores asociados a la credibilidad y a la autoridad percibidas (o su influencia social) en los medios de noticias online en Colombia. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 21, pp. 165-180. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/50671/47071.
Hallin, D. & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Nueva York: Cambridge University Press.
iLifebelt, (2017). 7mo. estudio de uso de redes sociales en Centroamérica y el Caribe. Recuperado de https://bit.ly/2JBZF1A.
Justel, S. (2012). Transformación en la audiencia, transformación en los medios: un marco para el estudio de los retos y estrategias de empresas periodísticas. adComunicare. Revista de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 4, pp. 21-38. Recuperado de http://www.adcomunicarevista.com/ojs/index.php/adcomunica/article/viewFile/67/95.
Martín-Barbero, J. (2009). Las formas mestizas de los medios. Revista Pesquisa FAPESP. Recuperado de https://revistapesquisa.fapesp.br/es/2009/09/01/las-formas-mestizas-de-los-medios/.
Naím, M. (2013). El fin del poder. Buenos Aires: Debate.
Nielsen, A. (2015). Estilos de vida generacionales. Cómo vivimos, comemos, jugamos, trabajamos y ahorramos para nuestro futuro. Recuperado: https://www.academia.edu/32997191/ESTILOS_DE_VIDA_GENERACIONALES.
Pantoja, A. (2011). Los nuevos medios de comunicación social: las redes sociales. Tejuelo, 12(1), pp. 218-226. Recuperado de http://redined.mecd.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/29113/00920113014406.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Quiñones, A. (4 de noviembre de 2016). Armando Ciurana: “El mundo de hoy es más práctico y más eficiente”. Diario Libre. Recuperado de http://www.diariolibre.com/revista/cultura/alberto-ciurana-elmundo-hoy-es-mas-practico-y-mas-eficiente-IM5349903.
Reuters Institute for Study of Journalism (2017). Digital News Report 2017. Recuperado de https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital%20News%20Report%202017%20web_0.pdf.
Rincón, O. y Magrini, A. L. (2010). Medios de comunicación y Estado en América Latina. Mucho gobierno y muchos medios, poco periodismo y pocas ciudadanías, en Rincón, O. (Ed.). (2010). ¿Por qué nos odian tanto? Estado y medios de comunicación en América Latina (pp. 313-319). Bogotá: Centro de Competencia en Comunicación para América Latina Friedrich Ebert Stiffung. Recuperado de https://library.fes.de/pdf-files/bueros/c3-comunicacion/07475.pdf.
Ruiz San Miguel, F. y Estrella Tutiven, I. (2016). La credibilidad: el valor agregado- indicador, que ayudará a los informativos de las empresas mediáticas ecuatorianas a sobrevivir frente a los nuevos retos, en Marcinas-Chávez, R. (Coord.). Actas del I Congreso Internacional
Comunicación y Pensamiento. Comunicracia y Desarrollo Social, pp. 57-80. Recuperado de https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/50423/Pages%20from%20978-84-945243-2-51-4.pdf?sequence=4&isAllowed=y.
Salgado, A. (2005). Las cualidades del presentador de informativos en televisión. Tesis doctoral. Universidad Pontificia de Salamanca. Recuperado de https://summa.upsa.es/viewer.vm?id=0000014316.
Salgado, A. (2007). La credibilidad del presentador de programas informativos en televisión. Definición y cualidades constitutivas. Comunicación y Sociedad, XX(1), pp. 145-180. Recuperado de http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/8383/1/20090630144211.pdf.
Scolari, C. (2015). Ecología de los medios. Entornos, evoluciones e interpretaciones. Barcelona: Gedisa.
Torres Loaiza, J. (2004). El rigor: garantía para los periodistas, credibilidad para los medios y esperanza para los ciudadanos. Palabra Clave, 11, pp. 1-20. Recuperado de https://palabraclave.unisabana.edu.co/index.php/palabraclave/article/view/1301/1440.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
© ECA. Estudios Centroamericanos está bajo una licencia Creative Commons NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
La licencia no comercial y sin obra derivada permite la reproducción, distribución y comunicación pública, pero no la posibilidad de comercializar su contenido ni tampoco generar una obra derivada, como una traducción o adaptación, excepto que se pida permiso a los editores de dicha obra.
En ese sentido, se está en la libertad de:
Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: se debe dar crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios.
- Uso no comercial: no se puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Sin obra derivada: si se remezcla, transforma o construye sobre ese material, no se puede distribuir el material modificado.
